日本奪27命火災(zāi)背后：8層樓無需設(shè)置灑水系統(tǒng)，每4年才進行一次消防檢查

當?shù)貢r間12月17日上午10點20分日本大阪市鬧市區(qū)北新地昨日發(fā)生奪命火災(zāi)，一間位于一幢大樓內(nèi)的精神科診所起火，大火焚燒近半小時后被救熄，消防人員在現(xiàn)場救出28名傷者，當中27人已無生命跡象，暫時證實有24人死亡。警方初步調(diào)查為事件屬縱火，已拘捕一名年約60歲男子，他事發(fā)前攜帶疑裝有易燃液體的紙袋進入診所。首相岸田文雄向遇難者表示哀悼，強調(diào)會徹查火災(zāi)起因。

診所窗戶幾乎全部燒毀，招牌被燒至焦黑，部分窗框也因高溫扭曲變形

事發(fā)于當?shù)貢r間上午約10時20分，消防部門接報北新地市區(qū)堂島北大樓4樓起火。消防局派出75輛消防車及救護車到場，消防員架起云梯射水灌救及搜索被困人士，先后救出28人，分別送往當?shù)?3間醫(yī)院，其中在4樓診所內(nèi)發(fā)現(xiàn)的17名男性及10名女性，送院前已無呼吸和心跳，另有一名從6樓救出的20多歲女子受傷。消防檢測儀器

窗戶盡毀招牌燒至焦黑

消防員在半小時后撲熄火勢，起火診所面積為79平方米，火場面積則有約25平方米。由于火勢猛烈，診所窗戶幾乎全部燒毀，招牌被燒至焦黑，部分窗框也因高溫扭曲變形。

火災(zāi)現(xiàn)場靠近JR大阪車站、JR北新地站及梅田車站，周邊高樓及食肆林立，屬于大阪人流密集的鬧市區(qū)。肇事的堂島北大樓共有8層，其中4樓為「西梅田心理與身體診所」，事發(fā)時正值看診時間，在場包括患者及診所員工合共約20人，大樓內(nèi)亦設(shè)有美容院、時裝店及英語學(xué)校等。

大阪市北新地商廈4樓發(fā)生奪命火災(zāi)

警方拘捕約60歲重傷疑犯

大阪府警方指出，根據(jù)現(xiàn)場狀況分析，認為今次火災(zāi)是人為縱火，現(xiàn)場有人目擊一名形跡可疑的60多歲男子手持紙袋進入大樓。在4樓診所候診的兩名女子則表示，一名男子將紙袋放在候診室的電暖爐旁，然后踢跌紙袋，流出疑似易燃液體，隨即起火，由于門口附近的火勢很大，部分人無法及時逃生。警方稱已拘捕該名男子，他是在4樓被救出的傷者之一，目前重傷昏迷。事件中的死者年齡介乎20多歲至60多歲，正確認他們的身份。

警方拉起帆布，協(xié)助醫(yī)護為傷者進行急救

肇事大樓于1970年興建，當?shù)叵谰直硎荆?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">大樓曾于前年3月進行4年一度的定期現(xiàn)場消防檢查，并未發(fā)現(xiàn)大樓違反消防條例，去年9月也曾委托消防振興協(xié)會進行檢查，也沒有發(fā)現(xiàn)消防問題?？倓?wù)省消防廳將派出一個9人小組，前往現(xiàn)場調(diào)查。

 警方及消防在現(xiàn)場進行調(diào)查

目擊者指火勢迅速蔓延多名傷者全身熏黑

發(fā)生火災(zāi)的大樓位于鬧市，在場不少民眾目睹火勢迅速蔓延，現(xiàn)場濃煙密布。有目擊者稱，消防人員在現(xiàn)場接連抬出傷者，許多人全身都已被熏黑，需當場接受心肺復(fù)蘇救治，場面混亂。

一名在起火大樓對面工作的電器店員工稱，事發(fā)時在起火的4樓，窗戶被大火燒成通紅，屋頂冒出濃濃黑煙，「6樓有一名女子伸出窗外求救，很快由消防員以云梯救出，我透過窗戶看到大樓內(nèi)火勢猛烈。」另有目擊者稱，「聽到消防車聲音時，樓頂?shù)暮跓熞焉涟肟?。我聽說很多人都無法及時逃出來，真是太恐怖了，沒有想到火勢會如此猛烈?！?/span>

大樓或僅一逃生樓梯 無灑水裝置需檢討

日本東京理科大學(xué)教授關(guān)澤愛指出，大阪昨日發(fā)生的火災(zāi)令人震驚，是繼20年前新宿歌舞伎町建筑物大火造成44人死亡后，另一場釀成嚴重死亡的火災(zāi)事故。他估計起火的小型多租戶建筑物可能只有一條逃生樓梯，倘若樓梯有雜物阻礙，又或樓梯附近著火，大樓內(nèi)的人便可能無法逃生，認為現(xiàn)場狀況屬重點調(diào)查對象。另有專家指出，火災(zāi)現(xiàn)場沒有灑水裝置，導(dǎo)致火勢無法及時控制，今后需加以檢視防火設(shè)施。

東京都多廈消防不合格

根據(jù)日本消防安全條例，當建筑物為3層高或以上，便需設(shè)逃生樓梯，若是11層高或以上，并需加設(shè)灑水裝置，今次肇事大廈只有8層高，故此沒設(shè)置灑水系統(tǒng)。當?shù)亟ㄖ镆嘈?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">按規(guī)定每4年進行一次消防檢查，當局在前年3月19日曾檢視肇事大廈的滅火器及其他防火設(shè)施，未有發(fā)現(xiàn)問題。

專門研究建筑物火災(zāi)安全設(shè)計的東京理科大學(xué)教授萩原一郎指出，從今次肇事建筑物的結(jié)構(gòu)而言，一旦入口附近遭人縱火，便無法從樓梯逃生，加上今次是從4樓起火，人們無法輕易從建筑物跳下，故他們近乎逃生無門。萩原一郎又表示，雖然起火的建筑物按照規(guī)定無需加設(shè)灑水裝置，但今次需就此作出檢討，不過他認要為樓齡較高的建筑物加設(shè)灑水裝置是較困難。

英國倫敦一幢24層高住宅大廈在2017年發(fā)生大火，造成80人死亡，日本不少專家當時已指出，日本消防安全條例并未嚴格執(zhí)行，加上全國相關(guān)條例并無統(tǒng)一標準，擔心當?shù)貢l(fā)生如倫敦大火的慘劇。東京都消防廳事后抽查當?shù)?70多幢大廈，發(fā)現(xiàn)當中約8成的消防安全不合格，包括沒有防火管理或沒有檢查消防設(shè)備等，違反消防法例。

來源：香港文匯報